<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kluvna tungor</title>
	<atom:link href="http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/</link>
	<description>debatt, idéer och nyheter med Tobias Nielsén och Emma Stenström</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Apr 2012 07:03:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Emma</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/comment-page-1/#comment-1182</link>
		<dc:creator>Emma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 21:13:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/?p=3299#comment-1182</guid>
		<description>Etikkursen kan jag inte svara för, men det låter ju inget vidare. Och betygshetsen håller jag till 100% med om! Det ligger mycket i det och det är säkert en förklaring till fenomenet.

På Konstfack ger vi bara godkänt eller icke-godkänt.

Sedan tror jag att det finns något annat, som sträcker sig bortom de här två skolorna (och självklart finns det undantag bland studenterna på bägge två!). Bäst har Sven-Eric Liedman beskrivit det, som den hårda respektive mjuka delen av upplysningen, och jag tror att ekonomin respektive konsten domineras av varsin gren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etikkursen kan jag inte svara för, men det låter ju inget vidare. Och betygshetsen håller jag till 100% med om! Det ligger mycket i det och det är säkert en förklaring till fenomenet.</p>
<p>På Konstfack ger vi bara godkänt eller icke-godkänt.</p>
<p>Sedan tror jag att det finns något annat, som sträcker sig bortom de här två skolorna (och självklart finns det undantag bland studenterna på bägge två!). Bäst har Sven-Eric Liedman beskrivit det, som den hårda respektive mjuka delen av upplysningen, och jag tror att ekonomin respektive konsten domineras av varsin gren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: T</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/comment-page-1/#comment-1181</link>
		<dc:creator>T</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 20:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/?p=3299#comment-1181</guid>
		<description>Är det så konstigt att HHS-studenterna undviker temat värderingar efter den så ytterst konstgjorda etikkursen som alla tvingas genomgå? Två dagar där seminarieledaren främst propagerar för att &quot;om man lyckas motivera sitt handlande för press och media vid &quot;upptäckt&quot; så har man handlat etiskt korrekt&quot;.

Dessutom - hur sätts betyg på Konstfack? På Handels beror motståndet mot ambivalensen på betygshetsen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Är det så konstigt att HHS-studenterna undviker temat värderingar efter den så ytterst konstgjorda etikkursen som alla tvingas genomgå? Två dagar där seminarieledaren främst propagerar för att &#8220;om man lyckas motivera sitt handlande för press och media vid &#8220;upptäckt&#8221; så har man handlat etiskt korrekt&#8221;.</p>
<p>Dessutom &#8211; hur sätts betyg på Konstfack? På Handels beror motståndet mot ambivalensen på betygshetsen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tobias H</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/comment-page-1/#comment-1180</link>
		<dc:creator>Tobias H</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 08:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/?p=3299#comment-1180</guid>
		<description>När det gäller regeringen tror jag inte att man får ut så mycket av att tolka det som att de är för eller mot kultur (eller kulturpolitik). Mer intressant är antagligen att titta på vilken kultur man är för eller mot.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>När det gäller regeringen tror jag inte att man får ut så mycket av att tolka det som att de är för eller mot kultur (eller kulturpolitik). Mer intressant är antagligen att titta på vilken kultur man är för eller mot.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Helena Wangefelt Ström</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2009/09/17/kluvna-tungor/comment-page-1/#comment-1179</link>
		<dc:creator>Helena Wangefelt Ström</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 14:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/?p=3299#comment-1179</guid>
		<description>Mycket intressant reflexion! Och från en, om inte unik så inte alldeles vanlig, utsiktspunkt, med inblickar i båda världarna. Handlar skillnaderna främst om värderingar, etik och moral, eller om metod att hantera frågor som med nödvändighet måste beröra dessa begrepp?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mycket intressant reflexion! Och från en, om inte unik så inte alldeles vanlig, utsiktspunkt, med inblickar i båda världarna. Handlar skillnaderna främst om värderingar, etik och moral, eller om metod att hantera frågor som med nödvändighet måste beröra dessa begrepp?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

