<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Skillnaden mellan nu och då</title>
	<atom:link href="http://kulturekonomi.se/2009/06/16/skillnaden-mellan-nu-och-da/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kulturekonomi.se/2009/06/16/skillnaden-mellan-nu-och-da/</link>
	<description>debatt, idéer och nyheter med Tobias Nielsén och Emma Stenström</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:01:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tobias Harding</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2009/06/16/skillnaden-mellan-nu-och-da/comment-page-1/#comment-1122</link>
		<dc:creator>Tobias Harding</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 13:18:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/?p=2853#comment-1122</guid>
		<description>Skattefinansiering = crowdfunding! Intressant tanke. Som gammal statsvetare måste jag naturligtvis trycka på organisationens betydelse. Ett informellt nätverk samlat kring en nod (korrekt beskrivning?) skiljer sig rätt väsentligt. Detta hänger ju också samman med den gamla frågan om vem det egentligen är som utformar kulturpolitiken. I teorin är det naturligtvis väljarna och deras valda företrädare. I praktiken har ju företrädare för det konstnärliga fältet ofta varit både djupt involverade och inflytelserika. Inte heller de offentliga byråkratierna ska underskattas. I själva verket tycks många uppfatta det som djupt illegitimt när folkets valda företrädare kan befaras vilja lägga sig i (t.ex. de &quot;regionala tillfällighetspolitiker&quot; som någon skrev om i en större svensk tidning). Å andra sidan är det kanske så att skattefininsiering allmänt uppfattas som någonting i stil med crowdfunding. Alla tillsammans. Vet du om det kan finnas något samband mellan länders tradition av högt skattetryck och benägenhet till crowdfunding?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skattefinansiering = crowdfunding! Intressant tanke. Som gammal statsvetare måste jag naturligtvis trycka på organisationens betydelse. Ett informellt nätverk samlat kring en nod (korrekt beskrivning?) skiljer sig rätt väsentligt. Detta hänger ju också samman med den gamla frågan om vem det egentligen är som utformar kulturpolitiken. I teorin är det naturligtvis väljarna och deras valda företrädare. I praktiken har ju företrädare för det konstnärliga fältet ofta varit både djupt involverade och inflytelserika. Inte heller de offentliga byråkratierna ska underskattas. I själva verket tycks många uppfatta det som djupt illegitimt när folkets valda företrädare kan befaras vilja lägga sig i (t.ex. de &#8220;regionala tillfällighetspolitiker&#8221; som någon skrev om i en större svensk tidning). Å andra sidan är det kanske så att skattefininsiering allmänt uppfattas som någonting i stil med crowdfunding. Alla tillsammans. Vet du om det kan finnas något samband mellan länders tradition av högt skattetryck och benägenhet till crowdfunding?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

