Debatt, idéer och nyheter med Tobias Nielsén och Emma Stenström sedan 2007

Vill du prenumerera på analysbrevet?
22 maj 2009 under Noterat | kommentera

Kreativ ruralisering

Emma Emma

Nu när sommaren närmar sig är det många som flyr till landet (nej, inte jag, jag är en riktig stadsråtta), och många bor ju dessutom på landsbygden året om.

Därför kan det vara dags att lyfta fram hur landsbygden kan vitaliseras med hjälp av konst och kultur och kanadensiska ”Creative City” har sammanställt en massa forskningsresultat på området.

Kommentera
21 maj 2009 under Noterat | kommentera

Ups and downs

Emma Emma

Med sjutton deadlines och kniven på strupen, pendlar jag mellan total panik, intensiv koncentration och mitt sedvanliga irrationella stressbeteende. Istället för att skriva klart den där artikeln som bara MÅSTE vara klar i dag, ägnar jag till exempel tid åt att stress-surfa.

Och tänk vad mycket intressant man kan hitta. Som till exempel New York Times genomgång av hur många konstnärer som upplever lågkonjunkturen som något positivt. Den är uppmuntrande att läsa!

Lite mindre uppmuntrande är David Brooks artikel om varför företagsledare inte läser och inte heller behöver läsa skönlitteratur. Bortsett från ett helt förvirrat slut (har han ingen redaktör?), tror jag tyvärr att han har helt rätt:

Traits like being a good listener, a good team builder, an enthusiastic colleague, a great communicator do not seem to be very important when it comes to leading successful companies.
What mattered, it turned out, were execution and organizational skills. The traits that correlated most powerfully with success were attention to detail, persistence, efficiency, analytic thoroughness and the ability to work long hours.
In other words, warm, flexible, team-oriented and empathetic people are less likely to thrive as C.E.O.’s. Organized, dogged, anal-retentive and slightly boring people are more likely to thrive.

Deppigt, eller hur? Men säkert sant. Även om man kan fråga sig om det är så vi vill ha det.
Och själv tänker jag i alla fall fortsätta låta mina studenter läsa skönlitteratur.

Kommentera
20 maj 2009 under Analys, Rapport | kommentera

NY RAPPORT/Så tänker kulturcheferna kring kulturpolitik

Tobias Tobias

De som dumförklarats borde få säga något själva. Det var utgångspunkten till min idé om att undersöka vad landets kulturchefer tycker om Kulturutredningens förslag, vilket inte minst är relevant mot bakgrund av att flera förslag utgår från samverkan med kommunerna och regionerna/landstingen. Men få regionala röster har hörts – i princip bara Lars Nordström har intervjuats, ordföranden för Västra Götalandsregionens kulturnämnd (vi också).

Igår släpptes rapporten och min analys bygger på en enkät som Sveriges Kommuner och Landstings genomfört med två tredjedelar av landets kulturchefer, det vill säga ca 200. Vi har även undersökt vad de prioriterar inom ramen för kulturpolitik.

Dumförklarats? Det är ju så att stor skepsis har uttryckts kring hur ”lantisarna” ska hantera ansvaret som s.k. portföljmodellen innebär. Läs t.ex. DN:s kulturchef Maria Schottenius idag: ”Jag litar inte en sekund på att det runt om i Sverige finns kommun- och landstingspolitik som på ett seriöst sätt kan bedöma konstnärlig halt så att 1,2 miljarder går dit de ska.”

Kring detta och enkätresultaten resonerar jag i en artikel på Newsmill. Man kan se det som kritik av kritiken mot Kulturutredningen. Min tes är att politiken måste utgå från hur verkligheten ser ut, och en regionalisering av kulturen liksom en slags ”aspektpolitik” är redan införd till stor del (se t.ex. boken ”Den nya kulturrevolutionen”).

>> Debattartikel på Newsmill: ”Kulturutredningens kritiker missar verkligheten”
>> Ladda ner rapporten: ”Portföljmodell, aspektpolitik och prioriteringar” (pdf, öppnas i nytt fönster)

***

Några resultat från enkätundersökningen:

  • Nio av tio kommuner och alla landsting/regioner som har svarat uppfattar portföljmodellen som positiv, men farhågor kring ökade krav finns; krav i form av resurser, samordning, struktur och kompetens.
  • Hur stor skillnaden blir för olika kulturområden, om portföljmodellen genomförs, beror på i vilken utsträckning och omfattning ansvar och resurser följer varandra. De flesta tror ändå att satsningar på barn och unga kommer öka.
  • Samverkan mellan kultur och andra politikområden finns redan idag; i kommunerna särskilt med turism och utbildning, och i landstingen/regionerna med näringslivsutveckling.
  • Kvalitet lyfts av de allra flesta kommuner och landsting/regioner som mycket prioriterat i kulturpolitiken. Detta kan ses i ljuset av att Kulturutredningen valt att undvika kvalitetsbegreppet.
  • Utöver kvalitet prioriterar kommunerna bildning och samverkan med det civila samhället när de rankar områden och aspekter i kulturpolitiken. Landstingen/regionerna betonar dessutom tillväxt och ett kreativt och innovativt samhälle.

Det blev för övrigt inget storstilat släpp av rapporten igår, men fick en del uppmärksamhet i samband med SKL:s remissvar.  Men jag hoppas att rapporten inte dör med att remisstiden har gått ut för Kulturutredningen. Framför allt slutet om vad kommunerna och landstingen prioriterar är över huvud taget intressant.

Klicka också vidare för att läsa den avslutande diskussionen från rapporten… (mer…)

Kommentera
20 maj 2009 under Noterat | kommentera

Dödsstöten

Emma Emma

Som den trogna läsaren vet, har jag glidit en bit ifrån kulturpolitiken den här våren. När jag läser Maria Schottenius krönika i DN, slår det mig att dödsstöten kom med Kulturutredningen.

Kanske är det inte Kulturutredningens fel, men ungefär samtidigt som den kom, tappade jag intresset. Jag tyckte att fältet blev livlöst och dött, att det tappade sin humanistiska ådra, sitt blod och sin mening.

Lite elakt har jag ibland tänkt att Kulturutredningen – och den därpå följande debatten – fastnat i det som vi företagsekonomer brukar kalla det första perspektivet på organisationer, ”strukturperspektivet”.
Det som tar fasta enbart på de formella strukturerna.
Det där som man river av under den allra första föreläsningen i organisationsteori – innan man går in på de perspektiv som absolut måste komplettera det: på makt, människor, drivkrafter, visioner, symboler, nätverk, konflikter, moral, etik och mening.
Men dit kom aldrig utredningen, utan den stannade liksom i det där första, ganska tråkiga och snäva perspektivet.

Och kanske måste det vara så i en utredning.
Jag vet inte.
Jag vet bara att jag plötsligt började tycka att det är mycket roligare att syssla med den andra sidan av kulturekonomin, med ekonomins kultur, med ”vanlig” ekonomi och ”traditionellt” näringsliv bortom kulturpolitiken, eftersom det lämnar mycket större utrymme åt kulturella, humanistiska, estetiska och etiska aspekter.
Ja, åt allt det där som ger mening.

Kommentera
20 maj 2009 under Noterat | kommentera

Re: Bra besökssiffror på bio

Emma Emma

Alltmedan (de amerikanska) biobesöken har gått upp, har DVD-försäljningen sjunkit med nästan lika mycket. Med 15 – 18 % enligt en artikel i LAT.

Vi – eller i alla fall amerikanarna – går alltså mer på bio, men köper mindre filmer. Och det skrämmer branschen, eftersom det är DVD-försäljningen som har stått för de största vinsterna – och som också varit lättast att förutse.

I mina öron låter utvecklingen dock rätt logisk – och förutsägbar. Om branschen, som det står i artikeln, har fått PANIK, kan man undra om de aldrig har ställt sig frågor som:
Kan det vara att vi drar oss för att köpa Saker i dessa tider, men fortsätter lägga pengar på Upplevelser/Underhållning?
Kan nedladdningen göra att folk går mer på bio, men köper mindre film?

Apropå skräckfilmer längtar jag själv till 5 juni och premiären av Antichrist. Inte för att jag är säker på att jag kommer att uppskatta filmen, men för att jag gillar att ställas inför svåra frågor – och tycker att det är konstens roll att ställa dem.

Det verkar Antichrist göra, och jag grubblar redan i förväg på om det som feminist, och dessutom engagerad i frågor om kvinnomisshandel, ens är möjligt att gilla den.

Kommentera
19 maj 2009 under Inblick | kommentera

Bra besökssiffror på bio

Tobias Tobias

Första kvartalet bjöd på bra siffror när det gäller biobesök i Sverige. Jämfört med första kvartalet 2008 steg besöksiffrorna med 22,5 procent. Även i USA pekar försäljningen av biobiljetter mot ett nytt rekord under året.

– När vi går igenom tuffa ekonomiska tider har den här branschen visat sig kunna stå emot bra. Jag säger inte att biografbranschen går säker för en ekonomisk nedgång, men vi är hel klart motståndskraftiga, säger Michael Campbell, VD på världens största biografkedja Regal Entertainment Group till bloomberg.com enligt FilmNyheterna.

De amerikanska biobesöken har i år ökat med 17 procent. Fem filmer har redan dragit in över 100 miljoner dollar, något som bara en klarade under första kvartalet förra året.

Samtidigt brukar biobesöken inte falla i början av en ekonomisk nedgång, utan med en viss eftersläpning. Det beror också på hur djup krisen blir. Efter stora börskraschen 1929 steg biljettförsäljningen under de första åren. Två år senare, 1932, hade dock biljettförsäljningen sjunkit med en tredjedel.

Dessutom är det intressant att se hur innehållet påverkas. Filmaren Martin Munthe skrev i höstas om att ”lågkonjunkturen födde filmen”, och särskilt skräckfilmen:

”Världens största myt är att man inte vill tänka på otäcka saker när världen runt omring är otäck – tvärtom – det är i tryggheten vi slutar försöka förstå våra mörka sidor. Underhållning är ett sätt att undersöka.”

Kommentera
18 maj 2009 under Analys | kommentera

Anna Odell och kulturpolitik

Tobias Tobias

Förra veckan dominerades av årets stora kulturhändelse: Konstfackstudenten Anna Odells examensarbete.

Bland alla märkliga och dåliga saker som denna diskussion har väckt finns något som jag tycker är bra. Nämligen att händelsen och debatten borde leda till en insikt att kulturpolitik inte är något vi kan ta för givet – utan att den är beroende av politikers och därmed folkets stöd; det är ju konsekvensen av att den vilar på en demokratisk grund.

Kulturpolitiken kräver på så sätt en ständig, levande diskussion – och att stänga in sig i konstpolitiska reservat ökar risken för oppurtunistiska tsunamivågor som plötsligt kan resa sig och ta med strukturer och traditioner som byggts upp under långt tid. (Facebook-gruppen ”Inga mer pengar till Konstfack” är ett exempel på liten skvalpning, men tänk om den växt.) Varje institution måste år för år ställa sig frågan vilken funktion som fylls och slipa argument utifrån svaren, liksom bevisa att de stämmer.

Då menar jag inte att kulturen ska sluta utmana och anpassa sig – bara att det krävs personer som kan stå upp och säga varför det behövs. Då tänker jag inte heller på indirekta värden som nytta för hälsa och turism – utan på att de flesta trots allt vill att kultur runt omkring oss ska finnas.

DN:s huvudledare idag poängterar just det, att kulturen har stöd men att denna förankring inte når fram till kulturpolitiken. Jag skrev häromveckan att det trista med kulturpolitiken är att den främst diskuteras av de som har sin försäljning tack vare den. Som politikområde är kulturen märkligt smal – med tanke på det egentliga intresset. (Jämför bara intresset för Malena Ernmans mix av opera och Melodifestival – läs för övrigt henne här, apropå strävan att nå ut.)

Därför tycker jag att Kulturutredningen definierade en god målsättning i att kulturen behöver lyfta sig själv som politikområde. Men det har varit uppenbart att förslagen, för att lyckas med detta, presenterades på ett sätt som varken skapade stöd eller förståelse för syftet.

Kommentera
15 maj 2009 under Noterat | kommentera

Årets höjdpunkt

Emma Emma

I dag är det dags för en av årets absoluta höjdpunkter: studenternas mini-workshop om ”Framtidens ledarskap”.
Jag är så nyfiken att jag kan spricka.
Om du inte kommer dit förstås, vi håller till i Aulan på Sveavägen 65, mellan kl 10 och 15. Och du är hjärtligt välkommen att dela tankarna med mina fantastiska studenter, som kommer att reflektera över vilka krav de som åttiotalister kommer att ställa och mycket annat.

Kommentera
14 maj 2009 under Inblick, Samtal | kommentera

Konsthallen: "Besökssiffrorna har snarare ökat"

red red

neumanInför veckans analysbrev pratade vi med några personer om hur deras sektor påverkas av krisen. David Neuman är chef för konsthallen Magasin 3 i Stockholm, tillsammans med Bonnier konsthall en av två stora privatfinansierade konstinstitutioner i Stockholm.

Har ni påverkats av krisen?
– Ja, det är klart att man märker av en försiktighet inom utställningsverksamheten. Inte så mycket hos oss, vår planering fortgår precis som tidigare och i besökssiffrorna har snarare ökat. Men i kontakten med andra institutioner och konstnärer märks det såklart. När man pratar med internationella institutioner om samproduktioner och resande utställningar märks att det blivit mer komplicerat. Dessa nya ekonomiska tider, som både omfattar positivt och negativa saker, gör att det smyger in en försiktighet, en viss kulturell konservatism.

Varför märker inte ni av det, med minskade besök?
- Det kostar bara 40 kronor för att lösa ett säsongskort hos oss. Så det är en marginell kostnad för besökarna.

Hur påverkar en ekonomisk nedgång planering av programmet, inte minst innehållet, och andra beslut framåt?
- Det har det inte gjort. Vår planering är långsiktig och den ligger fast. Sedan är vi som institution väldigt konstnadseffektiv redan nu så vi har inte sett det nödvändigt att på något sätt ändra vår långsiktiga planering. Sedan är vi helt privat finansierade av en huvudman (Proventus) där vår verksamhet är väl integrerad. Sedan jobbar vi inte med enstaka externa sponsorer.

Vad spelar kulturen för roll i kristider?
- Det är inte automatiskt så att stark ekonomi, ger bra kultur. Och i sådan här nya ekonomiska tider så söker sig människor till inte så kostsamma saker, och kanske också till andra värden än bilar och tv-apparater. Där spelar kulturen en roll, inte bara bildkonst utan även bibliotek och teater.

Kommentera
13 maj 2009 under Inblick, Samtal | kommentera

Förlagsbranschen: "Minskad utgivning och uppsägningar"

red red

kristinaVi pratade med Kristina Ahlinder, VD, Svenska Förläggareföreningen, om hur bokbranschen klarar krisen. 

– Förlagsbranschen tappade 10-11 procent under 2008  om man ser till Svenska Förläggareföreningens medlemmars snabbstatistik. Jag har inte sett några andra indikationer än att nedgången kommer fortsätta under 2009. Man brukar ju annars säga att bokbranschen är kontracyklisk, att man i alla fall inte påverkas negativt av en lågkonjunktur, men så verkar det inte vara den här gången. Så jag skulle gissa att förlagen tätar till, att man minskar utgivningen och det kommer en del uppsägningar.

Varför är den inte kontracyklisk den här gången?
- Den här är en så pass omfattande nedgång. Sedan kan det också ses som något naturligt. Branschen har ökat sin försäljning och utgivning under många år, allt sedan den sänkta bokmomsen. Och en tillbakagång måste komma någon gång. Man ska dock komma ihåg att den är från en väldigt hög nivå den här tillbakagången kommer, och att det ur det perspektivet inte är fråga om någon katastrof.

Hur påverkar det här det som ges ut, innehållet?
- Det som möjligen drabbas skulle jag tro är sådant som är dyrt och påkostat som fackböcker, riktiga praktverk och översatt kvalitetslitteratur, snarare än svensk skönlitteratur.

Vad betyder kulturen ändå i lågkonjunktur?
- Jag tror att det spelar stor roll. Köpa en bok, gå på bio eller teater är en rimlig utgift i jämförelse med mycket annat. Det är ändå någonting man kan och vill unna sig.
- Sedan ska man komma ihåg att (den goda utvecklingen av bokbranschen har gjort att) konkurrensen på bokmarknaden är oerhört hård. Det finns många författare, många förslag och många återförsäljare. Särskilt konkurrensen från internetbokhandeln är tuff och har lett till låga konsument priser och små marginaler i branschen och det är få som tjänar stora pengar. Så jag kan gissa att vi kommer att få se minskad utgivning och att priserna kommer gå upp något.

Kommentera