Den vanligaste frågan är hur vi definierar begreppet kulturekonomi.
Såhär definierade jag nyligen begreppet i en kursplan:
The term “cultural economy” has two different, but interrelated, meanings:
1) The culture of economy: how cultural meanings are embedded in economic life, and how we cannot understand and develop economic practices, without understanding these cultural meanings.
2) The economy of culture: how economic practices become important in cultural life. For instance, the cultural industries have all become significant industrial sectors, and arts and culture, in general, are believed to be important in order to create an attractive, inclusive and dynamic society or region.
Ska jag vara lite självkritisk, tycker jag främst att det är den sistnämnda delen av definitionen som får utrymme här på bloggen – liksom i debatten.
Det är, rent ut sagt, ett evigt tjat om att kultursektorn måste bli bättre på ekonomi, men det hörs nästan ingenting om motsatsen: att ekonomerna också skulle behöva bli bättre på kultur.
Personligen jobbar jag egentligen mer med det sistnämnda, med ekonomins kultur, 80 % av min arbetstid, även om jag av någon outgrundlig anledning sällan berättar om det här på bloggen. Det ska det bli ändring på.