http://kulturekonomi.se/2008/01/09/politisk-fildelningsrevolt/ debatt, idéer och nyheter med Tobias Nielsén och Emma Stenström Fri, 03 Feb 2012 13:01:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://kulturekonomi.se/2008/01/09/politisk-fildelningsrevolt/comment-page-1/#comment-140 Tobias Thu, 10 Jan 2008 08:22:58 +0000 http://kulturekonomi.se/2008/01/09/politisk-fildelningsrevolt/#comment-140 Mycket bra poäng. Det konstnärliga perspektivet och inte bara det ekonomiska - vad innebär det i frågan? Mycket bra poäng. Det konstnärliga perspektivet och inte bara det ekonomiska – vad innebär det i frågan?

]]> http://kulturekonomi.se/2008/01/09/politisk-fildelningsrevolt/comment-page-1/#comment-139 Rasmus Wed, 09 Jan 2008 18:04:33 +0000 http://kulturekonomi.se/2008/01/09/politisk-fildelningsrevolt/#comment-139 Kan hålla med om att det blivit lite väl bipolärt: antingen upphovsrätt eller kontrollstat, den ena europeiska konventionen mot den andra. Ett perspektiv som saknats, särskilt med tanke på att Horace lånade sin och akademiens heder åt en uppenbart lobbyistskriven artikel, är det mer konstnärliga. Det vill säga <I>vilka kulturyttringar</I> är det som gynnas eller missgynnas i olika scenarion? Kan hålla med om att det blivit lite väl bipolärt: antingen upphovsrätt eller kontrollstat, den ena europeiska konventionen mot den andra.
Ett perspektiv som saknats, särskilt med tanke på att Horace lånade sin och akademiens heder åt en uppenbart lobbyistskriven artikel, är det mer konstnärliga. Det vill säga vilka kulturyttringar är det som gynnas eller missgynnas i olika scenarion?

]]>