Politisk fildelningsrevolt
Noterat 9 January 2008 av TobiasEn debatt har rasat på Expressens debattsida i början av året. Intressant, inte minst eftersom diskussionen sammanfattar de olika argumenten rätt väl.
Ibland blir det mycket “äpplen och päron”. Det lite väl mycket likhetstecken mellan bevarande av upphovsrätten och införande av kontrollstat.
Det började med att några moderata riksdagsmän gick mot partilinjen och menade att den idag illegala fildelningen skulle avkriminaliseras.
Inlägget bemöttes sedan av Horace Engdahl och företrädare för film-, spel- och bokbranschen, som kallade det “ett pinsamt angrepp på äganderätten och ett hån mot konstnärer och andra som är beroende av upphovsrätten”.
Men en fråga är hur mycket som kan göras i Sverige? 3 januari uttalade sig EU-kommissionären Viviane Reding om behovet att stimulera en samstämmig marknad i Europa för innehåll på internet, såsom musik, film och spel:
“Europe’s content sector is suffering under its regulatory fragmentation, under its lack of clear, consumer-friendly rules for accessing copyright-protected online content, and serious disagreements between stakeholders about fundamental issues such as levies and private copying.”
Här är artiklarna i Expressen:
2. M första med att förstå fildelning
Frilansjournalisten Anders Mildner.
3. Har moderaterna blivit ett piratparti?
Horace Engdahl & Co bemöter.
4. Horace försöker med en 300 år gammal lögn
Piratpartiets Rick Falkvinge försvarar fildelningen.
5. Moderaternas fildelningsrevolution sprider sig
Numera 13 moderater bemöter.
(6. Sidospår i SvD: Andra moderata riksdagsledamöter går till attack mot sina partikollegor.)
7. “Piratmoderaterna förstör vårt arbete”
Ernst Brunner i sällskap med Peter Englund, Hannes Holm, Majgull Axelsson och 21 andra kreatörer.
8. “Så rensar vi upp bland fildelarna”.
Regeringesutredarna Cecilia Renfors och Johan Axhamn bemöter kritik och sammanfattar sitt lagförslag.
Vill du börja prenumerera på 
(On January 9th, 2008 at 20:04)
Kan hålla med om att det blivit lite väl bipolärt: antingen upphovsrätt eller kontrollstat, den ena europeiska konventionen mot den andra.
Ett perspektiv som saknats, särskilt med tanke på att Horace lånade sin och akademiens heder åt en uppenbart lobbyistskriven artikel, är det mer konstnärliga. Det vill säga vilka kulturyttringar är det som gynnas eller missgynnas i olika scenarion?
(On January 10th, 2008 at 10:22)
Mycket bra poäng. Det konstnärliga perspektivet och inte bara det ekonomiska – vad innebär det i frågan?