<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Re: Den kreativa vågen</title>
	<atom:link href="http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/</link>
	<description>debatt, idéer och nyheter med Tobias Nielsén och Emma Stenström</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Apr 2012 07:03:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tobias</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 01:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/#comment-45</guid>
		<description>&lt;p&gt;Nej, verkligen inte oproblematiskt och jag tror att tolkningsförträde är ett nyckelord i diskussionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Och för att motkommentera mig själv, kreativitet behöver oftare definieras så man vet vilken tolkning som ligger bakom vissa resonemang.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kreativitet har i allt fler sammanhang blivit ett ord som fångar in många diskussioner, och därmed många perspektiv, utan att det lyfts fram i samband med hurraropen. Inte helt oproblematiskt eftersom alla perspektiv inte är kompatibla med varandra, trots att det kanske verkar så om man inte skrapar under ytan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns alltså all anledning att osäkra revolverna också apropå &quot;kreativitet&quot; (apropå Göring-citatet). Men själv brukar jag alltså, pragmatisk som jag kommit att bli, stoppa tillbaka den i hölstret rätt snabbt ändå.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, verkligen inte oproblematiskt och jag tror att tolkningsförträde är ett nyckelord i diskussionen.</p>
<p>Och för att motkommentera mig själv, kreativitet behöver oftare definieras så man vet vilken tolkning som ligger bakom vissa resonemang.</p>
<p>Kreativitet har i allt fler sammanhang blivit ett ord som fångar in många diskussioner, och därmed många perspektiv, utan att det lyfts fram i samband med hurraropen. Inte helt oproblematiskt eftersom alla perspektiv inte är kompatibla med varandra, trots att det kanske verkar så om man inte skrapar under ytan.</p>
<p>Det finns alltså all anledning att osäkra revolverna också apropå &#8220;kreativitet&#8221; (apropå Göring-citatet). Men själv brukar jag alltså, pragmatisk som jag kommit att bli, stoppa tillbaka den i hölstret rätt snabbt ändå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emma</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Emma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 22:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/#comment-44</guid>
		<description>Självklart behöver man inte definiera alla begrepp i vardagen. Däremot hävdar jag - med bestämdhet - att det finns problem med hur kreativiteten, för att inte tala om den s k kreativa klassen, definieras i Floridas undersökningar. Liksom i vardagen, där vissa har tolkningsföreträde vad som ska anses kreativt - och vad som inte ska göra det. Oproblematiskt är det med andra ord inte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Självklart behöver man inte definiera alla begrepp i vardagen. Däremot hävdar jag &#8211; med bestämdhet &#8211; att det finns problem med hur kreativiteten, för att inte tala om den s k kreativa klassen, definieras i Floridas undersökningar. Liksom i vardagen, där vissa har tolkningsföreträde vad som ska anses kreativt &#8211; och vad som inte ska göra det. Oproblematiskt är det med andra ord inte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tobias</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 08:08:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/#comment-43</guid>
		<description>När är det inte svårt att definiera? Såväl när det gäller ord som branscher.

Men behöver man alltid göra det för att använda ett ord?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>När är det inte svårt att definiera? Såväl när det gäller ord som branscher.</p>
<p>Men behöver man alltid göra det för att använda ett ord?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karin Lilja</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Karin Lilja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 08:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/#comment-42</guid>
		<description>Men hallå, är det inte samma sak med &quot;entreprenör&quot;? Hur många entreprenörer använder de ordet om sig själva? Det är ju mer en etikett som kanske behövs för att utifrån få ett grepp, ett begrepp, om dessa bångstyriga människor!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men hallå, är det inte samma sak med &#8220;entreprenör&#8221;? Hur många entreprenörer använder de ordet om sig själva? Det är ju mer en etikett som kanske behövs för att utifrån få ett grepp, ett begrepp, om dessa bångstyriga människor!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emma</title>
		<link>http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>Emma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 22:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturekonomi.se/2007/09/19/re-den-kreativa-vagen/#comment-41</guid>
		<description>Trots att vi delar en blogg du och jag, Tobias, står jag i den här frågan mer på Peters sida. Kreativitet är ett knepigt begrepp, det ser man inte minst i Floridas texter. Och vem definierar egentligen vad som är kreativt; vad som är nytt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trots att vi delar en blogg du och jag, Tobias, står jag i den här frågan mer på Peters sida. Kreativitet är ett knepigt begrepp, det ser man inte minst i Floridas texter. Och vem definierar egentligen vad som är kreativt; vad som är nytt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

